Nici “1821” nu a reusit sa schimbe foarte multe, 1848 a adus cu adevarat diferenta si a impins (oare cum?) Romania inainte
1848-1821 = 27.
Azi facem 21 (daca intrebati “de la ce”….. imi validati concluzia).
Mai avem nevoie de criza inca vreo 2-3 ani pentru a constientiza nevoia de inca un 1848 si poate…istoria se va dovedi iar…ciclica.
Socotelile fiind bazate pe zero compresie a timpului ca rezultat al impactului tehnologic ?
@Mircea Popescu: evident 🙂
1848 ca sa ce? Cerem drepturi? Cerem libertati? Sau doar bani de la stat?
@ITist: eficienta in actul de conducere. Leadership, Viziune pe termen lung. E adevarat, marea majoritate din ce avem sa cerem trebuie sa vina intai de la noi. Dar asta tot revolutie sau “1848” inseamna.
Revolutiile au o tinta bine definita. Nu-si pot propune sa schimbe mase mari de oameni pt. ca niciodata nu au functionat asa. “Actul de conducere” sau “lidership” sint o chestiuni prea difuze, mai ales cind sint fix dupa chipul si infatisarea a milioane de concetateni – neinteresati de eficienta sau progres personal bazat pe principii ale economiei de piata sau libertati politice, ci doar pusa pe invirteli si interese. Revolutiile nu se fac cu “haideti sa haidem”, ci cu scopuri precise ce catalizeaza masele in pofida primejdiilor, ceea ce nu e cazul acum. Revolutie impotriva cui?
Sper sa nu vedem in RO actiuni dupa modelul grecesc, care evident nu o sa duca nicaieri ci doar la agravarea problemelor. Schimbarea noastra individuala se numeste evolutie, pt. cine e in stare de asa ceva, altfel se numeste moarte: nu ne mai schimbam veci.
1848 inseamna istorie si nimic mai mult, in zilele astea.
@ITist: grecii nu ne pot fi model decat din punct de vedere al promovarii. Si al mandriei nationale.